Крашенинников: Кремль испугался «умного голосования» Навального
Блокировка «Умного голосования» продемонстрировала, что властям этот проект очень не нравится, полагает политолог Федор Крашенинников.
Прект сразу оказался в центре внимания, отмечает он. Практически сразу в дискуссию вмешалась власть и показала, что видит опасность в этой идее — сайт быстро заблокировал Роскомнадзор.
Кремль перестал контролировать социальную повестку - Становая
Своими действиями власть продемонстрировала, что встанет на пути реализации этого проекта. Из этого можно заключить, что он ей активно не нравится, считает политолог.
Бойкотирование выборов, которое Навальный в отдельных случаях советовал своим сторонникам, не противоречит его новой инициативе, отмечает он. Не везде найдутся готовые к реальной борьбе перетнденты.
Идея регистрировать сторонников заранее позволяет Навальному понять, где их хватает для того, чтоб вывести во 2 тур любого кандидата, а где их не достаточно. Инициатива Навального состоит именно в эффективном участии в выборах, а не в участии ради участия, отмечает Крашенинников.
Прежде всего имеются в виду предстоящие выборы в российской столице и Петербурге, по традиции важные для политической жизни всей РФ. Навальный на этих выборах предлагает в отдельных округах избрать самого перспективного претендента, не состоящего в «Единой России» и отдать голос за него, даже если кандидат не устраивает по всем параметрам.
Предсказать, кто именно из претендентов может рассчитывать на победу не трудно, полагает политолог. Нужно лишь с помощью знающих ситуацию экспертов оценить данные соцопросов и прошлых выборов, рассмотреть биографии претендентов и связанные с этим возможности кандидатов.
«Нет никакой катастрофы»: как Кремль готовится к падению популярности режима
У инициативы Навального есть и жертвы: это «оппозиционные» политики, получающие ничтожный процент голосов, но при этом требующие от оппозиционно настроенных граждан голосовать за себя.
По мнению политолога, сложилась некая политическая субкультура допускаемых к выборам оппозиционно настроенных политиков, программа которых сводится к перечню банальных лозунгов, которые из-за собственной неизвестности либо непопулярности не могут претендовать на победу.
Эти лица участвуют в выборах не для достижения каких-либо конкретных результатов, а «чтобы продемонстрировать» свою позицию и так далее. При этом всем ясно, что голосование за таких кандидатов ничего реально не изменит.
В этом плане идею Навального можно критиковать, но при этом каждый должен решить, что важнее: отдать голос за того, кто заведомо проиграет, или же нанести власти хоть какой-нибудь урон, полагает политолог.
Руководство страны потому так активно мешает реализации концепции «умных выборов», что видит в этом опасность для себя, а потенциал оценивается как внушительный. В случае успешной реализации этой идеи власть ожидает поражение на выборах, считает Крашенинников.
Если поддерживаемый Навальным претендент одержит победу, это будет поражением для ЕР. По мнению политолога, с онлайн-объединением граждан власть ничего сделать не сможет, поскольку блокировка интернет-ресурсов является временной и неэффективной мерой, так как люди все равно получат необходимую информацию.
Создание хаоса и неудобства для властей — одна из целей Навального: важны не конкретные победители, а демонстрация властям того, что они уязвимы и даже беспомощны.